最近，一个看似简单的问题引起了网友的关注并引发了广泛的讨论：“如果你有8个瑞士卷，你会如何在家人之间分配它们？” 这个问题源于一位全职妈妈在社交媒体上发布的一段视频，引发了对家庭动态、公平性和感激之情的探讨。 在这篇博客文章中，我们将使用XXAI深入探讨12个不同的AI语言模型如何回答这个问题。 分析他们的答案，看看哪个AI提供了最周到且富有人情味的回应。

难题的起源

起因是一位全职宝妈在某社交媒体发布了一条视频，称其买了一盒瑞士卷，总共有 8 个。 女儿吃了 2 个，儿子吃 2 个，老公也吃了 2 个。 等到孩子晚上睡觉后，宝妈认为剩下的 2 个瑞士卷应该自己吃，但却遭到了老公的批评。 理由是老公认为，宝妈应该做好榜样，多吃正餐少吃零食。 并且在他看来，如果妈妈吃了，孩子就没得吃了。

不论这一事件的真实性如何，它引发了关于家庭角色、分享和感激之情的有趣问题。 为了探索我们向12个AI模型提出了同样的问题，请他们在这种情境下扮演丈夫的角色。

向AI提出的问题

抛却摆拍的嫌疑，我们也试着扮演妻子，向12 个 AI 大模型（排名不分先后）发出灵魂一问，看看哪个 AI 回答得最好。

问题如下：现在你和我做一个扮演游戏，我是妻子，你扮演丈夫，我们有两个孩子（一个男孩和一个女孩），现在我问你：请问如果你有 8 个瑞士卷，你会怎么分？

12个不同AI的回答和分析

ChatGPT 公司

如图所示，依次向GPT-4o mini、GPT-4o、o1-mini和o1-preview提问。

GPT的回复都展示了对家庭成员的关心和爱护，大多数回复都尝试公平地分配瑞士卷，确保每个人都有份。

不同的是，GPT-4o mini、GPT-4o和o1-mini这些回复都强调了公平原则。 每个家庭成员（包括父母和孩子）都得到2个瑞士卷。 他们注重家庭的平等，确保每个人都享受到同等的待遇。

o1-preview这个回复中特别强调了对妻子的感激和爱护。 丈夫愿意把自己的份额让给妻子，以表达对她的感谢和欣赏。 这种回复增加了情感深度，体现了丈夫的体贴。

个人觉得，OpenAI o1-preview的回答更有人味，“因为你为我们家所做的一切，都值得特别的款待”胜过一切的情话。

克劳德

如图所示，依次向Claude 3 Haiku、Claude 3.5 Sonne和Claude 3 Opus提问。

Claude所有的回复都使用了充满爱和温暖的语调，适合家庭氛围。 考虑到了家庭成员的需求和幸福，在决策过程中与妻子互动，显示了尊重和伙伴关系。

Claude 3 Haiku一个充满爱意的举动，但可能无意中优先考虑了父母，而可能被视为对孩子的忽视。Claude 3 Sonnet 强调公平，每个人分得同样的份额。Claude 3 Opus根据需要进行个性化，但可能影响公平的感受，不均等的分配可能引发对公平性的质疑。

双子座

如图所示，依次向Gemini 1.5 flash和Gemini Pro 1.5提问。

Gemini所有的回复都以亲切、商量的语气与妻子沟通，寻求她的意见，都首先考虑了孩子的份额。

Gemini 1.5 flash考虑了孩子的食欲和表现，分配较为个性化，但在公平性上可能引发问题。

Gemini Pro 1.5每个人都得到相同的份额，主要考虑了分配的公平性和效率。

其他AI

如图所示，依次向Llama 3.2、Perplexity和Grok 2提问。

Llama 3.2的回复虽然温暖且热情，但由于分配上的混乱，自相矛盾，先说孩子各得4个，但又说“他们每人可以有两个瑞士卷”。 影响了其实用性。

Perplexity虽然用意良好且包容，但由于分配不公平和建议每个人可以再多一个瑞士卷引入了混乱，削弱了其效果。

Grok 2一个深思熟虑且公平的回复，寻求妻子的观点并且提供了选择，努力找到平衡实用性和公平的解决方案。

结论

这项练习展示了AI语言模型如何对日常难题提供多样化的视角。 有些模型专注于逻辑上的公平，有些模型则融入了情感上的细微差别，在人性层面引起共鸣。

需要注意的是，AI的回答可能因每次互动而有所不同。 以上答案仅为第一次测试结果，不排除多次询问后的结果表现会更好。 此外，如果你也想免费体验不同的模型，现在开始试用 XXAI，感受人工智能的魅力。